天津宠物医院,这家宠物医院被员工坑惨了

张先生说,他把德国牧羊犬送回宠物医院接受治疗。宠物医院推迟了最佳治疗期并导致狗死亡。在双方未协调后,张先生向宠物医院提出上诉,要求报销治疗费用和狗的价值。和水产养殖费用等总计超过50万元。最近,法庭以海淀结案。最终,法院决定向先生赔偿张的治疗费,损失总额超过3万元。

原告:被告延误治疗时间并导致狗死亡,并且必须负责赔偿

原告张声称,在2016年10月27日上午,他发现家中的德国牧羊犬被送往宠物医院接受紧急治疗。在同一天上午,医生诊断出这只狗是胃扭曲,但直到下午表示需要手术才进行手术治疗,但医院无法转移并需要手术治疗。后来,虽然这只狗在B动物诊所接受了手术,但在手术后死亡,医生说他被送了太晚了。张先生认为,狗的死亡与宠物医院不负责任的延误之间存在直接的因果关系,医院应负责赔偿。

被告:参与医院的狗状况良好,在其他院校死亡

被告宠物医院辩称,事件发生当天,张先生的保姆带着一只德国的牧羊犬抵达医院。在访问时狗的表面症状很大,好像有腹水。在主治医生检查后,要求保姆对胶片进行诊断以进行诊断。病情确诊后,值班医生立即出具医疗建议,以排出狗。然而,排气处理仅是胃的膨胀为张的预备操作,并且在腔的操作之前需要进行一系列测试。此时,保姆显示不能掌握所有者的状态,并且狗主人反复通信以确认治疗和支付。狗的主人张匆匆赶到现场,决定在与值班医生沟通后咨询医生。离开医院接受宠物治疗时,这只狗状况良好,可以单独行走并在动物诊所B死亡

法院调查说,当狗最后进入宠物医院进行所有检查时,值班医生建议狗的主人到动物诊所B进行手术,因为动物医院的医疗条件B它更好狗的主人将狗带到动物诊所B进行手术,并且狗在手术后死亡。此外,随叫随到的医生是动物诊所B的股东和管理员

在听取法庭意见后,法院认为

张先生向宠物医院上诉,要求他负责。原因是宠物医院在诊断出胃扭转后没有采取相应的手术治疗。手术医院通知狗,它在手术后没有进行手术,而是将其转移到动物诊所B.所有这些导致狗的治疗延迟。

法院分析如下:首先,它针对宠物医院狗的预检和治疗行为。在之前的宠物医院,在狗中进行了一系列先前的检查,诊断和治疗。由于宠物医院的每日咨询次数较多,因此需要在此期间支付一定时间,等待检测结果等,并且育种者在此期间与张先生的妻子进行沟通。对于治疗和其他事项,张先生没有提供证据证明宠物医院的预处理失败或治疗时间延迟。因此,法院不接受由张先生提议的先前宠物医院延迟治疗的狗。

其次,如果宠物医院医生已完成所有的狗检查并确定需要手术,并且宠物医院有操作条件,则建议狗主人进行手术在动物诊所B,该人是股东并且在经理的位置。行为评估

在这种情况下,宠物医院的主管医生必须完成岗位的任务,按照诊断和治疗的标准对待狗,并判断狗需要及时进行胃手术以进行手术治疗,但他在宠物医院有手术条件。在这种情况下,建议狗主人以自己的兴趣前往动物诊所B进行手术。这是一种不充分的位置表现,客观上降低了狗可以及时治疗并且可以治疗的可能性。因此,狗死亡造成的损失是张。我应该承担一定的责任。

由于宠物医院工作人员在治疗过程中履行职责,宠物医院已经超出了值班医师的职责范围,该人员将负责辩护。法院不接受这封信,最终由宠物医院承担值班医生的义务。负荷宠物医院必须补偿特定的损失项目张和确定金额的部分。由于职责的不正确,宠物医院必须报销宠物医院的张狗的治疗;狗狗是由张先生买的。在未来和将来喂食的情况下,支付一定的费用,因此宠物医院也必须补偿狗本身的损失。最后,法院作出了上一句。